Aumento de 11 %

Outra noticia : No programa The Tonight Show do Jay Leno , ele mencionou que os politicos na Câmara dos Representantes, tinham visto os seus rendimentos aumentarem no ultimo ano, em 11%. Depois no seu modo satirico, ele perguntou como era possivél eles perceberem o que era a crise, se nem davam por ela ?

Salário Minimo * Ideia

Decorre neste momento um debate, sobre se em época de crise, deve ser o ordenado mínimo aumentado.
De um lado, muitos trabalhadores, sindicatos, etc, a dizerem que sim. Do outro lado, alguns patrões, etc, a dizerem que não. Os politicos dividem-se.
Tenho pensado e falado nisto ao longo dos últimos anos, debatido com várias pessoas, até alguns polticos via net. Numa dessas conversas ocorreu a ideia de que existindo três tipos de empresas, pequenas, médias e grandes, devia haver também três niveis de ordenado minimo - um para pequenas empresas, outro para médias, outro para grandes.
Temos que ver que existem empresas, especialmente as pequenas, com muitas dificuldades em manterem-se em época de crise. Mas outras e sejamos francos, geralmente as maiores, tem lucros muito altos. Não parece justo que uma padaria, em caso de dificuldade tenha que pagar o mesmo ordenado minimo que um grande conglomerado.
Ok, há grandes empresas que vão à falencia. Mas não é por pagarem mais um bocado que as pequenas. É por negócios ou apostas empresariais perdidas.
A ideia de três ordenados minimos fica aqui, para quem a quiser lançar pela blogosfera.
.

Violência Doméstica - V

Neste caso, é mais acusações de caracter sexual
Falo de Assange, o principal responsável pelo WikiLeaks.
Começo por fazer reparar que neste blog, é raro nos interesserar-mos por politica. Abordamos um ou outro assunto relacionado, como fizemos com o ordenado minimo, mas tentamos nos abster de comentários extritamente politicos, e mais ainda, partidários.
O nosso interesse é o que consta em cima, junto ao logo.
Fazendo este reparo, não deixa de ser curiosa a maneira como as acusações que caem sobre Assange tem sido recebidas. Não as acusações de divulgar segredos militares , ou divulgações sobre os "bastidores" da politica. Falo das acusações que envolvem duas mulheres, e de caracter sexual. Já leu certamente de tudo: De violação, a coisas que nem se percebe o que é- Surpresa sexual ? O que é isso ?
In Arrastão : " é apenas de "sex by surprise", um crime menor que, caso se prove, tem como pena apenas o pagamento de uma multa, e ofensas sexuais não especificadas no outro "
A história do que realmente se passou , ainda não se percebeu.
Mas para nós, fica a nota, que além das acusações feitas pelos midia, e sua falta de rigor, a leis que parecem estranhas (outra vez, sexo por surpresa? ), a darem a entender que as acusações não são lá muito bem urdidas, para não dizerem falsas, é das primeiras vezes que se nota a nível geral, e num largo espectro ideologico.
Resta saber o que pensa a população disto.

(outra vez, não discutimos se divulgou ou não, no todo ou em parte, informações que não devessem ser divulgadas, ou que mereciam. )

Violència Doméstica IV

Uma noticia de Portugal, passada na TVI, diz que 1 em cada 3 agressores de Violencia Doméstica, é libertado.
Quando lemos noticias desta, nota-se que há um tom de critica. Pois nunca vemos noticias do genero " 1 em cada 4 condutores acima de 3.0 gramas, não fica com a carta retida". Nem lemos noticias "1 em cada 10 pessoas que abandonam o cão, não acontece nada." Ou " 1 em cada 7 pessoas multadas por excesso de velocidade, nunca passou a noite na policia". E mais disparates podemos acrescentar.
Então porque vemos constantemente noticias em que se apela discretamente ou não, à prisão de homens ? Ou que parece que devem ser condenados quase sem provas ? Faz confusão. Principalmente porque parecem querer fazer passar o todo pela parte, a arvore pela floresta.
Ainda por cima, noticias como estas, não são precisas. Não se percebe se são libertados depois de condenados, ou se são ilibados. Se era ilibados que queriam dizer, a noticia não tem nexo. Os tribunais, com criticas ou não, é que decidem se são inocentes ou culpados.. Se queriam dizer que foram libertos depois de condenados,  fica uma pergunta : sabendo nós que muitas acusações são de "estalos", a falsas acusações, a "agressões verbais", será que todos os homens têm que ser presos ? 
Bem, não defendo que aqueles brutamontes que batem na mulher não sejam condenados. Mas estas noticias, quer pelo tom acusatório, quer pela falta de precisão, parecem ter o sentido de deixar a imagem, que muitos homens batem nas mulheres, e que deviam ser todos presos.

Deixo uma história veridica, muito conhecida na altura.
Um homem, durante um ano, andou pelo tribunal para tentar conseguir uma "autorização" para ver a filha. Durante esse ano, ia também a casa da ex-mulher tentado ver a filha. Segundo disse, a mulher discutia sempre, muitas vezes chamava a policia, etc. E com idas a tribunal, e ir a casa da ex-mulher, para tentar ver a filha (nem era leva-la , era mesmo só vê-la, passou um ano nisto. Requerimentos no tribunal, e a " ex " a discutir com ele, a chamar a policia, etc.
 UM DIA , À PORTA DA MULHER E DEPOIS DE MAIS UMA CENA DE DISCUSSÃO, ELE PERDEU A CALMA, E DEU DOIS ESTALOS NA EX-MULHER.
Dois estalos. Depois do "crime" de tentar ver a filha...
Adivinharam,  foi condenado por violencia doméstica.
Sabem quem foi este homem ? Foi o Jason Hutchh, o batman que se colocou no varadim da rainha de inglarerra. Muitos se recordam disso, ele vestido de Batman,  no Palácio de Buckingan, em cima de um parapeito.
Foi das maiores noticias do ano . Levou o direito dos pais, a outro nível.
Nessa altura, é que se soube dessa parte, em que ele tinha sido condenado por violencia doméstica, depois desse ano. Agora pergunto : será que ele devia ter sido preso?

Violência Doméstica III

Amy WineHouse fala da sua experiencia, diz da sua justiça, e conta como ela pratica violencia sobre o marido (e como muita da violência existe)
http://www.starpulse.com/news/index.php/2007/06/12/amy_winehouse_beats_up_her_husband_when_
Parabéns para a explicação na última linha, de como acontecem os actos de violència doméstica (tem a ver com a raiva, e não com a força  - diz ela).

Ser contra ? Como é ?

Algumas pessoas poderão de algum modo pensar que o que se escreve aqui, ou mesmo eu, é contra as mulheres. Nada disso.  Tenta-se falar também dos homens. Muitas mulheres com filhOs  deviam-me agradecer e a todos os outros que abordam assuntos de homens. Um dia, os filhos crescerão.  E não será justo da parte de mulheres falaram também homens e seus problemas?

Em justiça igual, tratamentos iguais, abordarem por vezes os problemas de homens ? Por exemplo, em casos de poder paternal em que homens perdem os filhos mesmo sendo bons pais ? De falsas acusações de violencia doméstica que têm efeito ? Em certos estados dos EUA (um dia por cá?) de falsas acusações de violação,  em que homens são injustamente condenados, por os julgamentos serem quase automáticos?
Penso que seria justo. Da parte de muitas mulheres. A começar principalmente por aquelas que têm filhOs, a acabar em todas.

Violência Doméstica - noticia

A Violencia Domestica, todos os anos (ou quase) aumenta.
Sobre o tema, fica um post colocado no Arrastão
http://arrastao.org/2088941.html , que poderão lá comentar ou aqui.

Eu deixei lá o seguinte comentário, a propósito da noticia, e do post também.
" Sou o primeiro a condenar actos violentos, mais a mais extremos como esses.

Mas deixo duas perguntas
Que fazer, quando as vitimas são homens? Parece que nada, pelos vistos. Nem devem existir...
Segundo, se apesar de todas as leis feitas, cada vez mais duras, de secções especiais para mulheres em esquadras e postos, de procedimentos quase automáticos para até queixas falsas ao que parece, de tantas iniciativas feitas até agora, o número aumenta todos os anos... de que resultará mais medidas ainda ?
Sobre o tema, deixei um video, quase por acaso, no meu blogue  "

Violência Doméstica I

 Este video no link seguinte, parece ser de uma cena entre um par de namorados, ou entre marido e mulher.
 http://www.youtube.com/watch?v=f9GZqwxPAhg&feature=player_embedded
Tem dado que falar, quer na Itália, que um pouco por todo o mundo.

Primeiro uma nota para a indiferença entre as pessoas que passam. E escusado será dizer que quase todos os posts que se tem publicado, sâo (e bem) a criticar o marido / namorado.
Mas quem olhar com precisão, parece-me que mais alguém devia ter sido criticado...
Parece-me que ela o agride primeiro, duas vezes, e continua.

A ser verdade (confirme), porque será que ninguém reparou ? Ou se reparam, porque se calam ?

N consigo postar. Espero q o blogger fique bom em breve

Já está bom.

Censura Ambientalista / Feminista Radical

Censura Ambientalista e Gaia

Por vezes, boas causas tornam-se... esquisitas. Este vídeo, bem, para mim é censura. Com outras palavras, meio feministas , meio ambientalistas.
Faz-me recordar as cada vez mais pessoas aderentes do neo-paganismo da deusa Gaia, a Deusa da Terra, a deusa "mãe"... que certas feministas tanto gostam.  Na Inglaterra há pessoas que aderem a este neo-paganismo, que é preciso salvar a terra, que TEMOS todos que ser assim, que a deusa (feminista) Gaia é o melhor. Esquecem-se que a história prova que quem adorava esta deusa Matriarcal, sacrificava crianças. E que em nome da Terra, se sacrificava as pessoas. 

 Mas confiram vocês no Video, a censura feita com termos "verdes» que diz ser eco-verde etc, ser para caridade ... para água, calcule-se, e não para pessoas. Diz que quem publicar algo negativo, é retirado e bloqueado. Porque é "negativo" e interessa mantermo-nos "positivos".
http://www.youtube.com/watch?v=rDgd4gR9ZfM

A Guerra é culpa dos Homens - 2

A GUERRA É CULPA DOS HOMENS - 2 , DIZEM FEMINISTAS

Já tínhamos escrito noutro post acerca do mito das feministas radicais dizerem que as guerras são coisas de homens. Vamos voltar ao assunto

IDEOLOGIA
Tomemos como exemplo o conflito israelo-palestiniense (poderia ser outro conflito, mas falamos deste por ser conhecido) onde as feministas radicais acusam que de um lado, está o exercito israelita, quase todo constituído por homens, e do outro, está o Hamas e outros, também quase todo constituído por homens.
Conclusão para elas ? A culpa do conflito é dos homens. Dos homens israelitas e dos homens palestinianos.
Isto quer dizer que para elas, os homens não deviam existir. Ou devem ser todos submissos, por exemplo a elas.
Esta teoria, pode parecer absurda e estranha,  mas é real. E se pensarmos que cada vez mais mulheres feministas radicais, que acreditam nela, atingem posições de destaque na vida política, como presidentes, primeiras ministras, e outros  a coisa pode ser séria.
Podem fazer medidas legais para atingir os homens. Ou mulheres com filhos.


MULHERES COM PODER NO PASSADO
Só que na história houve e ainda há guerras feitas claramente por mulheres, como Cleopatra, e Isabel I de Inglaterra, entre muitas outras, incluindo dos dias recentes, a que falta memória para dizer + nomes.
A rainha Isabel I de Inglaterra, reinou de 1558 a 1603. Durante o seu reinado, a pirataria como que foi legalizada, sendo o mais conhecido Francis Drake. A Incrivél Armada fez imensas batalhas, e várias guerras forem feitas.
Que dizem as feministas radicais nestes casos, passados ou recentes em que mulheres motivaram guerras ?  Evidente que aí têm uma desculpa... foi devido a elas viverem num mundo patriarcal, de homens. Estavam (ou ainda estão), rodeadas dum mundo de homens, patriarcal, e impregnadas dessa forma de pensar.

ACTUALMENTE
Nos nossos dias, Harriet Harman  será talvez das pessoas que se possa dizer ser uma feminista radical? Foi vice primeira-ministra de Inglaterra quando Gordon Brown era primeiro ministro. Veja este sinistro video.
Nele, ela diz que não poderá vir a ser candidata a primeiro ministro, porque não há na inglaterra aeroportos suficientes para os homens fugirem. Palavra, diz isto.
Mas é razão para perguntar :  porquê fugiriam os homens dela se fosse primeira ministra ? Ela não é pacifica, como as feministas dizem ? Não faz guerras, como proclamam, nem mal nenhum ?

E se ela tem razão, e os homens na inglaterra têm medo dela, como é isso possível, e como chegaram a essa situação ?
Mas que ela diz isto, no parlamento inglês, diz
http://www.youtube.com/watch?v=bG64EwwmO90


Nos EUA, na posição de Secretário de Estado, três mulheres e um homem ocuparam sucessivamente o cargo e por esta ordem: Madeleine Albright , Colin Powell , Condoleezza Rice , Hillary Clinton . Madeleine Albright e Colin Powel durante Clinton, Condoleeza Rice durante Bush, e Hillary com Obama.

O cargo de Secretário de Estado dos EUA (United States Secretary of State), é um misto de ministro dos negócios estrangeiros, com ministro da defesa. Isto porque nos EUA não seguem o modelo de terem ministros, mas sim, o que chamam de "Secretários de Estado".  Tem portanto, os mesmos poderes que têm os ministros no nosso país, apenas a sua designação é diferente. Neste caso, o secretário de estado dos Estados Unidos, é uma espécie de ministro dos Negócios Estrangeiros, junto com o da Defesa. Como tal, são responsáveis por seguirem a política de guerra que os EUA fazem. E nesse cargo nos últimos anos, estiveram 3 mulheres e 1 homem.
O leitor que tire as suas conclusões.

Eutanásia

EUTANÁSIA

Algumas pessoas "boazinhas", são acérrimas defensoras da Eutanásia. Os motivos são conhecidos. Na minha opinião, estão equivocadas. Tenho sérias dúvidas de a Eutanásia ser algo de bom, e além disso muitas pessoas confundem Eutanásia com Suicídio. 

Muitas pessoas que são favoráveis à Eutanásia, pensam que perante um grande sofrimento, a pessoa tem direito a morrer.
Ora em que consiste esse tal direito a morrrer para uma pessoa doente ? Será o direito a ela morrrer naturalmente ? Para isso, só resta esperar.
Será o direito a ela se suiciidar ? Para isso, não há ninguém que impeça uma pessoa de se suiciidar. Qualquer pessoa, doente ou não, pode faze-lo. (só se estiver mto inválida).
Portanto e por exclusão de partes (morrer naturalmente e suicídio), a eutanásia não é o mesmo que suicídio. O suicídio não é proibido, e a eutanásia é. Por isso, quem diz que uma pessoa tem direito a morrer, obvio que deve estar equivocada, pois quer a morte natural, quer o suicídio são possíveis.
ENTÃO O QUE É A EUTANÁSIA ?
Já vimos que não é morte natural, nem suicídio. Trata-se sim, pura e simplesmente, de ter alguém a "ajudar a pessoa a morrer, a matar-se".

Como se vê é bastante diferente de suicídio, ou morte natural, é algo mais confuso.
Por exemplo, alguém pode mataarr alguém e dizer que se tratou de eutanásia. Quando na realidade foi um crime, por mais bem disfarçado que tivesse. Um homicídio.

E a eutanásia de qualquer modo, não é pedir ajuda a uma pessoa qualquer para morrer. É pedir ajudar a uma autoridade. Essa "autoridade"  não se trata de um "carrasco" oficial, nem de um "Policia", ou um "soldado" para esses casos.
O que seria, talvez, mais normal.
Trata-se pura e simplesmente, de pedir a UM MÉDICO(A), PARA ajudar a morrer.
Em vez de pedir para tratar, aliviar a dor, pede a um médico, para este(a) o matar.
Aqui, o leitor(a), poderá começar a ter dúvidas, sobre se é "bonzinho" , sendo assim, que se peça a um médico(a) para matar.
.

Portugueses e Brasileiros

Existem várias semelhanças, entre portugueses e brasileiros
Cito um exemplo, que diz algo que sempre quiz dizer e nunca o consegui fazer bem.

http://www.anovaordemmundial.com/2010/09/dominio-perdido-do-blog.html?showComment=1284654975137#c2032147002247499095

Vale a pena ler. .

"Num dos seus audios postados no youtube, o jornalista O Carvalho explica que o pedido de doação directa aos leitores, ao próprio público, é considerado nos EUA  a forma mais honesta de relacionamento entre um jornalista e seu público.  No Brasil, isto é visto com desconfiança.  O brasileiro não consegue raciocinar que a pessoa que busca patrocínio de uma grande empresa,  partido, etc,  fica refém do patrocinador e deixa de ser fiel ao seu público.  Aqui neste blog, já li criticas pelo fato de oferecer [vender] camisetas. Aqueles leitores que o criticaram, certamente aplaudiriam se você tivesse conseguido  patrocínio de grandes empresas , mesmo que estas empresas prejudicassem a qualidade da informação.  Infelizmente, a maioria dos brasileiros está  anos-luz de distância de compreender o que muitos povos do norte já compreenderam há muito tempo. "
.

Machismo

Machismo e Machistas
- como são, como agem, como "Pensam"

Os machistas, se por vezes "atacam" as mulheres, é quando estas fogem de certas regras sociais. Porque na sua ânsia de a proteger, de a defenderem, por exemplo, no papel de mãe (e aqui são como as feministas radicais, pois acreditam na palavra de qlq mulher, mesmo que seja má mãe), por vezes caem em excessos.
Mas mesmo nestes casos em que "atacam/criticam" mulher(es),  logo a seguir são capazes de encontrar as desculpas mais incríveis para as defender.
Daí, em qualquer país, mesmo quando a maioria dos juizes eram homens, as mulheres terem passado a partir da radicalização das feministas nos anos 70 , a ganharem sempre e por regra, o poder paternal. Nem houve resistencia masculina, fosse nos eua, ou em portugal.

Porque os machistas, atacam é os homens. Em qualquer debate sobre algo que aparentemente diga respeito a mulheres, o machista toma sempre o lado delas, e ataca outros homens.
Um livro, que embora não seja sobre isto, retrata bem esta situação, é D Quixote de La Mancha. D Quixote, o letrado, antigo cavaleiro, vai defender damas em perigo. E chega ao ridículo de defender de outros "homens maus ", que eram não mais que moinhos de vento. Ou seja, nem havia maus homens, nem havia damas em perigo. E no fim, quem perdeu foi ele.
(nota  : esta "descoberta" foi feita por mim. Referencias a ela, devem me mencionar, tal como se faz com autores de livros.   Já umas três "descobertas" feitas por mim, foram ditas por outras pessoas, sem referirem a autoria. Ora os blogues devem ser como livros. Não cobro nada, mas é bom o reconhecimento)

O machista, tende a ver a mulher como alguém mais fraco sim, e por isso a defender - geralmente de outros homens. Não deles. O machista, acha sempre que outro homem(ns) é que são maus. Ele é bom, e nada se lhe aplica. Nem leis que ele ajude a fazer. Estas leis ele julga que não se aplicarão a ele, nem aos filhos dele.
As feministas radicais, agradecem, e sabem que é para todos os homens.
Os machistas acham que qlq disparate que as feministas digam, é correcto, porque se aplica a OUTROS homens, e as mulheres precisam de ser defendidas como seres frágeis, fracos, de outros homens.

Nisto, o machista não difere das feministas radicais. Estas tendem a ver as mulheres não como "fracas", mas como vitimas - dos homens.  Na prática, a diferença é ligeira (os machistas acham as mulheres fracas e precisam de serem defendidas de outros homens - as feministas radicais acham as mulheres vitimas de outros homens (incluindo machistas) e por isso, tem que ser defendidas, e atacar os seus "inimigos - os homens)

Por isso, num país machista, como Portugal, e em certas zonas do Brasil já agora, as feministas entrarem como faca quente em manteiga - com as teorias mais parvas que se pode ter, facílimo.

(Note-se que em sociedades machistas, mesmo homens (ou mulheres) que tentem não ser machistas, como não têm referências sólidas sobre o que é o machismo, e vivem rodeados deles, tendem a pensar como eles. A "inculturação" é obvia )

Estes machistas, não tem noção nenhuma, que eles como homens, são as vitimas das teorias e leis degradantes e injustas. E os filhos, ainda mais serão. Pois é mais dificil voltar atrás, que travar algo de inicio.
O machista, como egocêntrico, como "fanfarão" inclusivé, pensa sempre que é "aos outros homens" que se aplicam as teorias e leis que as feministas querem trazer - seja sobre violência doméstica , seja sobre violação, seja sobre poder paternal. Muitos não imaginam, na sua pequenez, e no seu ego, no seu egocentrismo (ego centrados só neles próprios), que eles, os amigos deles, os filhos deles, serão os ALVOS das leis e teorias que as feministas trazem

Por isso, os machistas, ou um país ou zona com machistas, como Portugal, apoiar logo SEM QUALQUER RESISTÊNCIA, qualquer iniciativa das feministas radicais, por mais irracional, por mais estúpida que seja.
(exemplo concreto são aqueles cartazes que dizem que uma em cada três mulheres, é vitima de violência doméstica.  Isto quer dizer, que um em cada três homens bate na mulher. Praticamente são todos. Todos. Homens.  Três homem em cada família cometem violência doméstica, sejam ricos ou pobres, com instrução ou com menos, como aliás elas gostam de referenciar.  )


Note-se para finalizar, que os machistas, acham que não são machistas. Acham que são "normais", e como sempre, o problema são os "Outros". "Os outros" é que são machistas. Os homens normais, é que são machistas. Muitos machistas, egocêntricos, não tem a mínima noção do que são, e como tal,  raciocínio nestas matérias não é com eles. E chegam a acusar homens que expôem leis parvas , de serem machistas. Na prática, os machistas atacam quem os defende, e unem-se a feministas que os querem atacar.


Daí, as feministas radicais, geralmente com formação,  e discursos parvos mas bem elaborados como "as mulheres são vitimas de violência doméstica, e é preciso acabar com isso" (parvo porque não são AS MULHERES . São algumas mulheres, poucas. Que segundo dados dos EUA, até 80% das que se queixam mentem . E também há homens, crianças, velhos, vitimas de violência doméstica e que assim, ficam NÃO-CONTEMPLADOS nestes projectos Leis  e frases. Que dão geralmente em lei. Fora que as leis ao serem aprovadas, não são contra a violência doméstica, mas sim contra os homens todos de uma maneira geral . Nem vai ser preciso provas, para uma mulher acusar e condenar os seus maridos, mesmo que seja falso.

Este exemplo da maneira como as feministas dão facilmente a volta a mta gente, e especialmente  a machistas, com a célebre frase sobre Violência Doméstica "uma em cada três mulheres, é vítima de violência doméstica " .  Isto não faz sentido nenhum. 

Mas os machistas em lugares de destaque, que têm obrigação de pensarem , colocam logo posters com esta frase em vários lugares, e especialmente onde mais atingirem homens - tribunais, seg. social, esquadras da policia e gnr.
A cidade que saibamos onde existe mais machismo, é no Porto - é uma cidade de grande machismo. Digo por mails que recebi, a ter visitado, ter alguns amigos(as) e visitado a cidade e ouvido histórias. Lógico, é evidente e prova disto se por lá se vir muitas iniciativas feministas radicais.

PQ. Direitos reservados.


Sobre Misógenia, e Misandria, pode ler aqui : http://logicasentida.blogspot.com/2010/09/misandria.html

Vacinas

Ainda hoje, há pessoas que não gostam mto de vacinas. Não sei porquê este contra as vacinas, embora pessoalmente não goste de abusar de medicamentos.  Sempre aprendi que depois, com o tempo, deixam de fazer efeito, e é preciso doses maiores. Tem nexo. Tem lógica.
Pouco mais sei sobre esses assuntos. Infelismente ou não, as crianças tomam medicamentos , vacinas, mais que antigamente. Deixo aqui, para quem perceba e queira informações, a opinião de uma voz importante, que discorda de várias medidas relacionadas com as vacinas, e explica porquê :
Entrevista com  Dr. Andrew Moulden, an M.D. and a  PhD,  a biological psychology bachelors,  a master’s degree in child development and language development children ,  a PhD in clinical neuropsychology.

Não li o artigo e entrevista na totalidade, mas o que li, achei interessante, e que deve ser lido. Só o curriculum dele,  foi motivo para achar que devia partilhar com vocês.
.

Musicas sobre Paternidade

WAKE ME UP WHEN SEPTEMBER ENDS - GREN DAY
(e  THE WALL, PINK FLOYD)



Num post anterior, fiz referências a Filmes sobre a Paternidade

Entre outros fiz referência ao The Wall (filme baseado no CD), ter a morte do pai como tema principal.  E não ser sobre guerra , mesmo tendo o Pai de Roger Waters morrido lá.
Para quem duvida que muitas vezes, há uma tara em não admitir, que a falta que um pai faz a um filho/ filha é muito grave , mais a mais numa sociedade em que acontece imenso via poder paternal, e que esta tara/censura  é feita  por muitos homens e pseudo-intelectuais que gostam de falar sobre outros temas , deixo aqui o exemplo de "When Setember Ends", canção hit dos Green Day.
Basta ouvir, para se perceber que é sobre a morte do Pai do letrista, em Setembro.

Duvidar que The Wall tem como tema principal, a morte do pai, é o mesmo que dizer que  " When September Ends " dos Green Day, não é sobre a morte do Pai, mas uma canção sobre Setembro.
Seria ridiculo.

No entanto, aconteceu.
Chegou-se a dizer que "When Setember Ends", era sobre ... o 11 de Setembro.
Incrivél.

Wikipédia em inglês " There was once much debate regarding the meaning of this song, one of the most common initial beliefs being that it was about the events of 9/11.  In the liner notes, the song is dated September 10, and it is track 11 on the album.  However, Billie Joe Armstrong has confirmed that the song was written as a memorial to his father, a jazz musician and truck driver, who died of esophageal cancer in 1982 when Armstrong was only ten years old. "

Wikipedia em Português. " Inicialmente muitos fãs debateram sobre qual seria o verdadeiro significado da canção, mais tarde, Billie Joe revelou para o público que a música era uma espécie de homenagem para seu pai, um músico de jazz, que morreu quando ele (Billie Joe)  tinha apenas 10 anos de idade.
Nesta canção melancólica, Billie Joe, com a ajuda de outros membros da banda, viaja para sua turbulenta infância e reflete sobre o dia em que seu pai morreu, quando ele perdeu sua inocência. Como qualquer outro evento traumatizante, Billie Joe nunca realmente se recuperou, e não consegue acreditar que vinte anos já se passaram desde aquele dia. Apesar de já estar em melhor estado hoje, ele nunca irá esquecer em sua memória o que ocorreu. Armstrong associa a dor, com o mês de Setembro, no qual o seu pai morreu. "

Ia simplesmente colocar um link para a canção, mas resolvi verificar se havia alguma celeuma sobre a canção ser sobre o Pai.   E havia  :-()

Jovens e Álcool

JOVENS E ÁLCOOL

Excelente reportagem no Programa Fátima Lopes
Deixamos aqui, os momentos e estatisticas mais importantes, para estar ao vosso dispor
Na reportagem, vários jovens, entre os 11 e 15 anos, são entrevistados com câmara oculta (aparecem com cara ofuscada), falando sobre como bebem bastante, mentem a pais  (e/ou mães),  entram nas discotecas e lá dentro bebem.
Cá fora também. Muito 
Abordada a Lei de que o álcool só poder ser vendido a quem tenha mais de 16 anos, não ser cumprida.  Entrevistada especialista que diz dever ser aumentada a autorização de venda para 18 anos, no entanto reconhece que nem os 16 anos são cumpridos.

Até este ano, 15 jovens (menores de 18 anos), entrarem em Coma Alcoólico, no Hospital São Francisco Xavier
Além de discotecas e bares não cumprirem Leis como a dos 16 anos, também os pais (ou mães), deixarem os filhos saírem tão cedo (parece que a média é a partir dos 14 anos, e regressam a casa em média, entre as 3 e 4 da manhã - em média, repetimos
Ainda por cima, muitos jovens mentem, e parece não haver da parte dos pais, "mão" neles . E nelas.

O Álcool é a segunda causa de morte para jovens. Parece incrível, mas temos que contar com mortes indirectas, como acidentes de automóvel, e outras causas indirectas.
Nos rapazes, entre os 15 e os 29 anos, é cerca de 25% . Nas rapariga é menor , mas atinge 15% das raparigas na mesma faixa etária.
Vários jovens, todas raparigas, são entrevistas no estúdio, também, mas parecem ter mais controle sobre elas próprias que as que aparecem na rua via câmara oculta. As que estão no estúdio bebem menos, mentem menos, e saem menos.
Dois actores jovens, falam também de vivências passadas, presentes, e do que vêem quando saem, confirmado muito do que se falou .
Como isto vai parar, é a pergunta que fica.
Excelente reportagem, de Fátima Lopes
.

Misandria

MISANDRIA - Pouca gente conhece este termo ou até ouviu falar. Como tal, poucos(as) sabem o seu significado, até na vida do dia-a-dia.

Já misógenia, que é não gostar de mulheres, é mais comum saber-se o que é.
É comum dizer que se alguém não defende algo (mesmo que parvo) sobre as mulheres , é porque é misógeno ou está cheio de misógenia, etc. Também erradamente chamam de "Machistas". Chamar por isso de "misógenos, machistas", é comum da parte de muitas pessoas, quando é errado.
Porque os machistas, atacam é geralmente outros homens e defendem mulheres. Dúvidas?  Faça o seguinte teste : experimente escrever algo como "os homens também tem direito aos filhos, em poder paternal"  e verá que as maiores criticas nem sequer vêem de mulheres, ou sequer de feministas.  São homens, machistas, a atacar primeiro e logo. 
(se o leitor também achou estranha a frase, é prq é  machista).

Se chamar alguém de misógeno é comum, já quando se diz mal de homens ou mesmo meninos, nada se chama. Quando o termo existe e é Misandria. É raro aplicar-se o termo , ou "anti-homem", ou seja qual for.
Pensa-se, ou parte-se do principio, que só existe Misógenia (não gostar de mulheres, ser contra as mulheres),  quando existe muito mais ataques  aos "homens" que às mulheres.  Até porque a moda de à anos é defender a mulher de tal maneira, que praticamente ela só tem direitos, e os homens cada vez menos. Os Homens que sejam pais, isso é de tal maneira evidente e gravoso (até para os filhos), que nem se torna necessário explicitar . Tais procedimentos anti-pai são também prova de Misandria.

Mas quanto à Misandria (não gostar de homens, ser contra os homens inclusivé meninos e gays ) é raro alguém dizer que existe, quando existe muito mais Misandria que Misógenia
(um dos truques de feministas radicais, é estarem sempre a falar "ad nauseum" (exaustivamente, até à nausea) de aspectos que talvez as mulheres tenham menos "peso". Fazem isto para dar a entender que os homens está tudo bem, quando os homens e MENINOS têm muito menos peso e direitos - basta ver o poder paternal em que más mães ganham, ou entradas para a universidade que é 66% meninas, 33% meninos e afecta várias mães e filhos, etc).

Alguns dicionários, quer em livro quer on-line, nem sequer têm o termo Misandria.  É o caso do Word97, pelo menos, no seu corrector. Experimente já agora, na sua versão do Word / outros , escrever Misandria e ver o que acontece ou usar o corrector. Muitas versões não têm pura e simplesmente "Misandria".
Mesmo em inglês, isso acontece. Aparece sempre Misogeny, e algumas vezes, cerca de metade, Misandry nem sequer aparece. Em versões antigas do dicionário-corrector do Google, isto acontecia. Pensamos que nas novas, após alguns protestos e e-mails de activistas americanos e ingleses, o termo começou a aparecer.


 Já Misantropia, significa de um modo geral não gostar da humanidade. Há pessoas, que se fartam "das outras pessoas" de uma maneira geral. No entanto, é geralmente apontado, não como defeito, mas como doença.

Portanto, Misantropia (Não gostar da humanidade), é conhecido, mas é referenciado e ligado a doenças, traumas, etc. Misógenia e misógeno, é não gostar de mulheres e é atacado.  Misandria, é pouco conhecido, e por vezes nem sequer aparece em dicionários, quer em livro, quer on-line.

Nota para algumas mães, por exemplo. Ser uma mulher "forte", não significa pelo contrário, ser feminista sequer. Significa que se é forte. Por exemplo na história existe uma série de mulheres fortes, que nunca precisaram do feminismo radical e serem injustas para homens. A nível popular,  e retirando aspectos ideológicos ou outros, tivemos A Padeira de Aljubarrota, Maria da Fonte, entre outras.

A misandria, é geralmente aplicada, pelas feministas radicias. Aplicada, no sentido de leis anti-homem, práticas judiciais anti-homem ou anti-menino, e depois se espalha pela sociedade, mesmo que de maneira subtil, quer livros, quer séries de tv, filmes, e anúncios.
Tudo para tornar "habitual", e os homens não se queixarem, nem se organizarem.


LINK PARA ANALIZAR E VER - ANTI-MISANDRY
Site em inglês, mto informativo, mas também activista, sobre Feminismo Radical, que é quem mais aplica a Misandria no mundo real.
http://antimisandry.com/articles/
.